PROPOZYCJA PRAWA NA WYBORY PREZYDENCKIE

 

 

Projekt  zaadresowany Paniom i Panom Ministrom, Poslom i Senatorom ( wrzesien 2003 )

 

 

 

 

Bedac « odpowiedzialnym obywatelem » przedstawiam panstwu nowy projekt  ktory pomorze  nam w przyszlych wyborach prezydenckich zmobiliziwac naszych wspolobywateli

do glosowania .

 

Panie i Panowie Ministrowie, Poslowie, Senatorzy zycze Wam  tego

 

1)                 zmienic przebieg wyborow w 1-szej turze

 

2)                 znalesc kilka minut potrzebnych do przeczytania tego projektu

 

 

3)                 jezeli potrzeba przedsawie osobiscie ten projekt w 1-sel turze wyborow prezydenckich 2007 roku

 

 

Projekt ten (wybor z 5 puntami) bedzie przdstawiony Ministrom, senatorom i burmistrzom w czerwcu lub lipcu  tego roku w nadzieji wyjasnienia problemu dotyczacego nie glosowania  w 1-szej turze wyborow.

Poniewarz dotychczasowo problem ten jest nie rozwiazany.

Trzeba bedzie pogodzic naszych wyborcow z politykom ? Jakie mamy wyjscie ?

 

 

 

Francjia pozna w 2007 powazna sytulacje wyborcza

 

Rzeczywiscie 5 milionow mlodych wyborcow (13-18 lat dzisiaj) przybedzie na listach wyborczych do 2007. Procent mlodych wyborcow w glosowaniach jest bardzo niski i dlatego wiec musimy to zmienic .

Moja teza potwierdza ten problem.

Ryzyko jest pewne ze w 1-szej a nawet i w drugiej turzebedzie duzo nieglosujacych, nie zapominajac tych ktorzy nie sa zapisani na listach wyborczych.

Jaki wynik bedzie prawdziwy w tych wyborach ?

 

Jak wybrany bedzie prezydent ? Prasa i telewizjia poda nam  sondaze dla drugiej tury wyborow, bedzie to reprezentowalo rzeczywisty wybor naszych obywateli ?

 

Niektorzy kandydaci przejda do drugiej tury bez problemu nawet jesli ich idee nie sa popierane przez wszystkich i dlatego wiec nie glosowanie w 1-szj turze jest sprawa brdzo wazna np . mala zmiana w glosach  moze zmienic cale wybory ,kandydat ktory zawsze ma malo glosow moze przejsc do 2-ej tury.

 

Ta realna hipoteza moze przyniesc powazne konsekwencje dlatego trzeba przemyslec ten problem i znalesc inne wyjscie.

 

Dzisiaj, mamy 4 propozycje mozliwe rozwiazania tego problemu :

 

a)                 kazdy obywatel musi glosowac

 

b)                 ograniczyc kandydatow w 1-szej turze

 

 

c)                 muc glosowac w biurach wyborczych albo przez internet

 

d)                 moj projekt ktory wam przedstawiam "Projekt na 5 punktow"

 

 

Moje badania we wszystkich klasach socjalnych dowodza ze zastosowanie tego nowego projektu beda bardzo latwe przez naszych obywateli.

 

 

 

 

PROJEKT

 

W pierwszej turze wyborow  prezydenckich 2007 roku  kazdy wyborca posiada <5glosow wyborczych> zamiast systemu aktualnego w ktorym : 1 obywatel = 1 glos.

Konstytucja zapewnia kazdemu dojrzalemu obywatelowi < prawo wyborcze> ktore zawiera

 

5 glosow , ktore mozna rozdac miendzy 1 i wiecej kandydatow.

W tym systemie wyborca ma jedna jedyna karte wyborcza ale 5 glosow.

jeden wyborca = 5 glosow

 

Kazdy obywatel moze rozdielic swoje glosy np.

 

·         4 glosy dla jednego kandydata i 1 dla innego

·         3 glosy dla jednego kandydata i 2 dla innego itd.

·         5 glosow dla tego samego kandydata (zdarza sie zadko)

 

Dlaczego ?

1)     Pomaga to kazdemu obywatelowi « przmyslec dokladnie »swoj wubor i zapoznac sie z programem kazdego kandydata.→ Duzo wyborcow nie glosuje w pierwszej turze (zaden kandydat nie proponuje idealnego programu) poniewaz nie moze sie zdecydowac z jednym programem wyborczym .

 

2)     Wyborcy ktorzy w pierwszej turze glosuja na tak zwane partie « extremiczne »( przez nie zgode z aktualnym systemem) daja 1,2 a nawet 3 glosy dla tak zwanych kandydatow « uzytecznych » albo « umiarkowanych »…

 

Te 2 punkty sa bardzo wazne w moim projekcie poniewaz aktualnie w pierwszej turze 100%

 

glosow idzie  dla kandydatow, ktorzy sa reprezentowani w mniejszosci w naszym kraju.

W aktualnym systemie wyborczym, jezeli nie glosujemy w pierwszej turze przez przypadek mozemywybrac kandydata ktory ma mniej glosow.

 

Osobiscie uwazam ze wszystkie partie polityczne maja prawo istniec i chcialbym tylko zeby w urnach wyborczych glosy byly « zgodne » z prawda, wedlug wyboru obywateli , ktorzy glosowali w pierwszej turze i zeby mniej znane partie mily szanse przetrwac.

 

Ten projekt «angazuje » duzo wyborcow i 5 glosow wyborczych ( cyfra nieparzysta) dla kazdego obywatela jest dobrze dostosowanych poniewaz, nikt nie chce dac 5 glosow dla tego samego kandydata. Obywatel bedzie mial lepszy wybor w kandydatach i ich programach.

Przyklad :         

3+1+1 = suma 5

3+2 = suma 5

4+1 = suma 5, itd…….

 

 

 

ANALYZA

 

 

Dlaczego nie glosujemy ?        

Trzeba bedzie zmienic actualny system ?

 

Oto znane nam 3 przyczyny przez ktore nie glosujemy

 

1-     prasa i telewizja pokazuja przedewszystkim « wady » wszystkich kandydatow a nie ich zalety. Bardzo trudno jest wiec kazdemu obywatelowi- wyborcy wybrac najlepszego kandydata.

 

         WYNIK  nie glosowanie w 1-szej turze rowna sie rozczarowaniu wyborcow

 

2-     lepsza znajomosc programu wyborczego kazdego kandydata pozwala nam lepiej go usytulowac miedzy naszymi idealami.

 

WYNIK nie glosowanie w 1-szej turze (czekanie na druga ture)

 

3-     wybory prezydenckie sa wyborami jednego czlowieka a nie jego partii »opinia » (rozczarwanie) zwycierzy zawsze nad « racja » w 1-szej turze

 

WYNIK zakwestionowanie w 1-szej turze

 

Wiekszosc naszych kopatriotow jest zgodnych w10, 30, 50, 70% itd. z programem jednego kandydata, coraz mniej na 100%. Dlatego powinnismy uwzglednic to w nastepnych wyborach w 2007 roku, poniewaz aktualny system nie pozwoli nam tego.

 

Zaden ideal polityczny nie moze zmienic tego protokolu wyborczego….. jedynie nowy projekt wyborow w 1-szej turze moze tego dokonac.

Wynika z tego, ze trzeba wybrac miedzy kandydatem ktorego zawsze popieramy i programami innych kandydatow, ktore uwazamy za stosowne.

 

PZYKLAD : obecnie kazdy wyborca ktory chce pokazac swoje niezadowolenie wobec aktualnego programu wyborczego naszych przedstawicieli politycznych glosuje nieraz na partie ekstremiczne w 1-szej turze ► przez ten czyn uwaza, ze jedynie w ten sposob moze pokazac swoje niezadowolenie i rozczarowanie. Czy demokracjia moze byc zadawalajanca w tej sytuacji ?

 

Moj projekt pozwala tym wyborcom « podejrzliwym » lub « rozczarowanym » ulokowac ich wybor ktory moga rozdielic miedzy swoimi idealami i rozsadkiem. Te 5 glosow wyborczych moze ocalic wartosci republikanskie.

 

Ta ankieta potwierdza, ze w tym projekcie kazdy wyborca da swoje glosy dla kandydatow

« umiarkowanch »

Dlaczego zmuszac wspolobywateli do stu procentowego glosowania na jednego kandydata jezeli wiekszosc z nich znajduje dobre idee u innych.

Ta smiala analiza objasnia dlaczego wiekszosc wyborcow wstrzymuje sie od glosowania.

Ta rownowaga pomoze demokracji nadajac jej nowy wdziek i zwroci uwage w 1-szej turze na prawdiwe opinie wyborcow.

 

PYTANIE Po namysle, czy rzeczywiscie ten system pomoze nam byc objektywnym 

i dac 5 glosow  w 1-szej turze 2002 na jednego kandydata. Czy przemyslimy nasz wybor ?

 

Moj projekt odpowiedzialni wielu obywateli i mlodych wyborcow do glsowania w 1-szej turze. Wystarczy spytac naszych wspolobywateli co uwazaja o tym projekcie… ja sam to zrobilem.

 

Bedziecie panstwo zdiwieni jaki odglos pozytywny bedzie mial ten projekt w naszym otoczeniu.

Bedac zaangazowany osobiscie w tym projekcie, proponuje panstwu w dolonczonej parti przedstawic go w prosty i zrozumialy sposob.

 

Musi sie to zmienic, jeden dzien ►nieunikniony…….. i powinnsmy byc tym krajem poprzedajacym i nowatorskim……(kwiecien 2002 we Francji) zeby potwierdzic nasze wartosci republikanskie…. Jedynie przedstawiciele panstwa moga byc roznosicielami takiego projektu i wytlumaczyc go obywatelom (bez albo z referendum). W cztery lata jest to mozliwe……

Zycze serdecznie zeby ten projekt w 2007 roku byl zaakceptowany.

 

 

 

 

MOJE ZOBOWIAZANIE

 

Jednakze, jezeli ten projekt nie moze byc zaadaptowany do 2007 roku, przekonany jego pozytywna strona, zaproponowal bym, zeby niektorzy z was przemysleli jego idee i zjednoczyli ilosc podpisow zbednych dla kazdego kandydata w wyborach prezydenckich 2007 roku, zeby wytlumaczyc program tego projektu naszym wspolobywatelom dzieki pomocy prasy i telewizji.

 

Projekt ten bedzie mogl byc zaproponowany wtedy przez nasz rzad przed druga tura, lub tuz przed.

 

Objektywnie patrzac ta hypoteza przedstawia korzystne i ujemne strony :

 

 

KORZYSCI :

 

·         nie ma ryzyka utraty jakiejkolwiek partii

·         uwrazliwienie obywateli w przyszle ewolucje i zmiany w swiecie polityki

 

 

UJEMNE STRONY :

 

·         problem 1-szej tury wyborow 2007 roku nie jest rozwiazany

·         ryzyko, ze duzo mlodych wyborcow nie bedzie glosowac

 

 

Nigdy nie nalezac do zadnej partii politycznej albo sindykalnej, moje zdanie wobec tego wszystkiego jest neutralne.

Nie mam zadnego doswiadczenia, zeby utrzymac mandat polityczny.

Natomiast, kazdy <kandydat> wyrazajacy idee <mocne> i <obywatelskie> moze je zaproponowac w 1-szej turze jezeli beda one interesujace w debatach demokratycznych.

 

Miedzy innymi : 1 idea praktyczna

 

Wprowadzic « sekretariat stanu  wszystkich magistratow Francji » ktory skladac sie bedzie z biura Narodowego  (wybranego przez burmistrzow) w wiekszosci ich smych (z gmin o co najmniej 3000 mieszkancow)

 

 

DLACZEGO ? Burmistrze tych « malych gmin » sa jedynymi ktorzy interesuja sie z      bliska zyciem i problemami ich mieszkancow.

 

 

Logicznie myslac, ci Burmistrzowie sa wiec najlepiej usytulowani zeby przedstawic problemy i poglady swoich wspolobywateli.

Te « sekretariaty stanu » pomoga takze tym wszystkim, ktorzy beda chcieli zainwestowac sie w zyciu politycznym.

 

 

KORZYSC : bedziemy mieli pewnosc, ze kazdy poglad bedzie zakomunikowany naszemu  

rzadowi przez ten « sekretariat stanu » przez przedsawicieli rady narodowej.

 

Jestem pewny, ze wiekszosc Burmistrzow bedzie zgodna z moim zdaniem, i do tego nasz rzad upowaznil ich « prawnie » (odpowiedialnosc burmistrza). Dlaczego nie dac im oficjalnego  prawa do brania udzialu w decyzjach politycznych, dotyczacych wszystkich wyborcow.

 

 

 

W wieku 56 lat, na rencie , w wolnym czasie moglbym udzielac sie spolecznie broniac lub proponujac plany dotyczace wszystkich obywateli.

Ten nowy projekt pomoze nam odpowiedziec na pytania naszych wyborcow.

Oczywiscie nie moze zdobyc jednoznacznosci glosow.

 

Panie i Panwie Ministrzy, Poslowie i Senatorzy dziekuje  Wam za uwage jaka przywiarzecie  tej propozycji nowego prawa wyborczego, zyczac waszego « wsparcia » jakie powinno reprezentowac kazdy obywatel. Dziekuje Wam bardzo.

 

 

 

Alain Mourguy

www.presidentialelections.info